NÃO É SAUDOSISMO...

IANKEES GO HOME

NÃO É SAUDOSISMO...

... APESAR DE TER PASSADO, EM MINHA EXISTÊNCIA, PELOS MOVIMENTOS O PETRÓLEO É NOSSO E O NEFASTO PERÍODO DITATORIAL. SEMPRE APRENDI QUE ONDE HÁ FUMAÇA HÁ FOGO E NA POLÍTICA E RELAÇÕES INTERNACIONAIS SE APLICA MUITO BEM ESSE ADÁGIO POPULAR. LONGE DE SER ANTIAMERICANO E XENÓFOBO, ANALISO BEM ANTES DE EMITIR QUALQUER
OPINIÃO OU PENSAMENTO. TENHO RECEBIDO MUITOS LINKS E E-MAILS TRATANDO DO ASSUNTO INTERNACIONALIZAÇÃO DA AMAZÔNIA E JÁ POSTEI EM OUTRO BLOG, ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O ASSUNTO. POR FORÇA DA MINHA PROFISSÃO - ANALISTA DE SISTEMAS - FUI PESQUISAR NA REDE O QUE HAVIA SOBRE O ASSUNTO. DEPAREI-ME COM APROXIMADAMENTE 23.300 LINKS. SE CONSIDERAR-MOS QUE PODEM HAVER 50% DE REPIQUES, AINDA SOBRAM AINDA 11.500 OPINIÕES. SE CONSIDERARMOS
50% PARA PRÓ E 50% PARA CONTRA, ENCONTRAREMOS 5.750 QUE SÃO CONTRA A INTERNACIONALIZAÇÃO DA AMAZÔNIA. VAMOS COMBINAR QUE SÓ 10% SEJAM POSIÇÕES BEM FUNDAMENTADAS E QUE POSSAM SER COMPROVADAS, SOBRAM 575 ARTIGOS QUE MANDAM EMBORA OS YANKEES( NÃO PODEM SER CHAMADOS ESTADOUNIDENSES, POIS OS MEXICANOS E BRASILEIROS TAMBÉM O PODEM SER - NORTEAMERICANOS TAMBÉM NÃO, POIS MEXICANOS E CANADENSES TAMBÉM O SÃO) - NÃO PEJORATIVO. VOU EM BUSCA DOS 575 ARTIGOS COERENTES.

sexta-feira, 25 de novembro de 2011

O heroísmo da razão

O heroísmo da razão

Por: 25 de novembro de 2011
G
Primeiro veio Erasmus, no século XVI, e conversamos sobre as limitações morais do conceito de nação. Depois, seguiu William Penn , que no século XVII, primeiro falou da criação de instituições comuns entre as nações europeias. Mais tarde,Immanuel Kant , no século XVIII, entendeu que a autoridade das instituições comuns só poderia invocar a lei comum. Então, no século XIX, Victor Hugodescobriu que estes lei comum seria legítimo apenas na medida em que foram apoiados cidadania. Finalmente, no século XX, Jean Monnet e Robert Schumanviu que a base dessa união teria que ser econômica e começar de baixo para cima.E no século XXI? Não sabemos, realmente.
A União Europeia é um produto da razão, e, portanto, deve ser defendida com paixão. Daí o apelo ao heroísmo da razão, um conceito maravilhoso que circulouHusserl , em 1935, em seu dramático  discurso proferido em Viena  , sob o título "A Filosofia ea Crise do Homem Europeu": " A crise existencial da Europa só pode final de duas maneiras: com o fim da Europa, imergindo-se no ódio do espírito (...), ou de suas (...), revival pelo heroísmo da razão ".  
 "O heroísmo da razão", dizem-lo várias vezes para cima e fez uma pausa para saboreá-la corretamente porque o que estamos vendo há meses é apenas bonito como este conceito de "heroísmo da razão" sucumbe à " interesses mesquinhos". Veja se essa reunião ontem à tarde entre Merkel, Sarkozy e Monti, que foi resolvido com um golpe da Alemanha para os Eurobonds.
 Todas essas referências à história da ideia europeia é que permitiu que o presidente cessante do Banco Central Europeu Jean-Claude Trichet , reunindo um de seus últimos e, portanto, mais profunda e sincera discursos , em 2 de junho Esta allo na cidade de Aachen, na cerimônia de recolher o Prémio Carlos Magno .Citação de Husserl é dramática, sim, mas isto é importante: quando um banqueiro central, que representa no imaginário coletivo o tecnocrata por excelência desapaixonada, remonta a 1935 e, em seu último discurso principal, pagar apontar o caminho a seguir, vale a pena ouvir.
Visão de Trichet delineado no seu discurso é transparente : enfrentamos o maior salto que a integração europeia deu um salto gigante que vai completar a união económica , que já tem um mercado único, moeda única e um banco central único com uma única autoridade. Alguns chamam isso de "união fiscal",como o último papel do think tank Bruegel , que são projetados com grande detalhe os mecanismos pelos quais articulam a união. ( Que tipo de união fiscal? ).Trabalho de Bruegel desenvolve as idéias férteis, Trichet deixou pelo que, na prática, seria sua despedida para a política: a União do futuro também terá um único ministro das finanças , uma autoridade que é capaz de monitorar os orçamentos e as políticas orçamentais dos Estados . membros Sim, seria acabar com a independência fiscal dos Estados, mas como observado por Trichet, o que está a falar de independência, quando ela é falsa: os 331 milhões de pessoas que se abrigam sob o guarda-chuva da área do euro não são independentes são interdependentes . Como demonstrado por esta crise, as ações de alguns, eles afetam os outros, para que eles não têm escolha, mas para projetar instituições que lhes permitam viver em equilíbrio. 
 É paradoxal que, depois de anos de falar sobre o défice democrático das instituições europeias, e ele vai para uma autoridade não-eleitos na instituição situada Europa hostil (BCE) é ter uma visão mais profunda que os líderes eleito ter de lidar dia a dia. Hoje também o heroísmo ainda está na capacidade de raciocínio, a razão por si só, nos tirar da crise.

Leia o original em espanhol: http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/
tradução do Google.

Nenhum comentário:

Postar um comentário